大明星期刊纷纷抢滩OA市场

学术性科技领域位数再版市场竞争“跑马圈地”将转入

上周，全球最老的物理学生组织和再版商该学会宣布将创建自己的封闭用户端（OpenAccess）Magazine，预估将近上线。无独有偶，就在情人节当天，广为人知学术性学报《物理》Magazine主办者兼再版方旧金山物理首倡（AAAS）据称，计划将于2015年推出该软件学报《物理成果》（ScienceAdvances）。至此，该协会学术性学报的最后一个巨头终于也杀出OA市场竞争的不顾一切。不少历史学家却众说纷纭，学术性科技领域的位数再版市场竞争“跑马圈地”将转入，这将为学术性界的知识封闭用户端带来来得多的方便，还是形成“预约拦”之地的长期以来？企图心迫使他们去分抢市场竞争果酱对于读者而岂，封闭用户端意味着获取学术性接收者来得迅捷、为自由。而对于再版商来说，在封闭用户端声势逐渐浩大的今天，企图心迫使他们不得不去分抢一块市场竞争果酱。正如皇家学会会长保罗·诺斯所岂，“随着再版方式上不断演化，我们也不能老旧。”这回《物理》推出自己的OA学报，也是另一种扩张疆域、强化长期以来的行为。根据威尔金斯费希尔的报告，在2002年，通过封闭用户端发表文章的博士论文数量只占全部市场竞争份额的2%，而到2013年，这一位数已经蹿升至11%。天津大学位数再版该中心所长王信告诉名记者，DOAJ（OA学报文献检索系统对）至今已收录了5691份OA学报，而2007年，这个位数还只有一半多。现代的封闭用户端学报大多由初里生、科学研究单位组织，而今天则是再版机构自动试水。通过创建OA学报，再版机构在探险属于自己再版方式上的同时，也后退了整个网络服务位数再版的发展。今天，一份国外学报的赢利方式上大致有数：Magazine经销、原作者预约、广告、增值接收者服务，以及以外衍生产品。王信忽视，这正体现了有别于经济体制向互联网方式上转型的试图。但是这一方式上并不为那些老牌的顶级学术性学报的东家所看重。去年12月，诺贝尔得主、旧金山博物学家兰迪·谢克曼曾据称，直至将抗议《纯净》、《物理》和《细胞》初创“全球顶级物理Magazine”，诱因是“这些学报积极策划自己的品牌，想尽办法扩大学报的经销量和订阅量，而不是激励物理家对最重要的物理问题做出研究”。谢克曼以他主编的《eLife》为例，指出封闭用户端确实是来得好的学术性交流的平台。上海第二军医大学教授孙学军长期注意封闭用户端，在他只不过，档学报诉说OA，对科学研究者而岂是一个福音。他坦岂，相对来说于有别于学报，OA学报的紧致容量大得多，发表文章也相对来得易，为有数科学研究者提供了来得多体会学术性更进一步的机会。预约并非学报替换成“拦地”诱因然而，当学术性发表文章的的平台变多后，属于自己不快浮现了。在单方面里，《物理》Magazine指出属于自己OA学报将按照原作者预约的方式上来运行，收费规范在4800至5200美元之间，那些经Magazine社审查后获取认可、却因再版紧致不够而被拒绝的文章将会出今天《物理成果》上。“如此一来，《物理成果》能和《物理》等价吗？”一名科学研究者质疑。这只不过的异议是，OA学报会才会替换成预约要买紧致的博士论文“拦地”？事实上，的确存在唯利是图的OA学报。但在历史学家们只不过，原作者预约的封闭用户端方式上，却并非线上学报替换成“拦地”的诱因。孙学军忽视，4000至5000美元的费用看上去不低，但单价是一种市场竞争蓄意，封闭用户端的高成本尽快了它的收费规范。同时，档学报才会不无论如何，一份Magazine的耐性还是依赖其恒星质量。《物理》主编马西亚·麦克纳特就已指出，《物理成果》将详见同级Magazine《纯净—通信》的主编规范，己任再版高恒星质量学术性博士论文，这意味着，这份OA学报才会只不过为了优厚的利润而发表文章“拦”博士论文。王信则告诉名记者，在欧美，科学研究者申请学术性Fund时，再版、传播的费用也是一并有数其里的。“这是一个水到渠成的反复。大体上才会浮现有一大笔钱做科学研究，没有人一大笔钱预约发表文章的情况。”但他也指出，网络服务传播的学术性恒星质量如何依靠，这本身是OA研究的同类型之一，来得何况，今天各个OA学报所自觉的目标不同，评审规范也相似之处不小。以该学会将要创建的OA学报为例，它与《物理成果》不尽相同。该学报“不自觉所发表文章博士论文在学术性科技领域的重要性”，而是采取再行发表文章再评议的方式上，与PLOSONE相相同，博士论文只要适用学术性规范规范、有一定新意就能顺利完成。专家忽视，这是由于有别于的同行评议虽是高恒星质量的必需，然而有时也会起到的限制起着，如何与封闭评议来得好地结合，将是OA学报下一步的议题。“这也正是封闭用户端的意义：在一个封闭、建模的反复里对固有的规范规范进行缩减、来得新。”王信说。

主编： zhongguoxing