台州杀医案二审维持死刑判决

据嘉兴市高级各族人民法院微博“之江天平”假消息，2014年4同月1日下午，嘉兴市高级各族人民法院对海内外相对于非议的温岭杀医案进行二审公开发表裁定，否决被害人连恩青的民事诉讼，维在手苍南县里面级各族人民法院对被害人连恩青的死刑最高法院，并应须经最高各族人民法院核准。苍南县里面级各族人民法院一审议明，2012年3同月18日至3同月26日，被害人连恩青在苍南县第一各族人民该医院不能接受了乳头外科手术外科手术。因感觉到术后精准度不佳，连恩青多次到该医院申诉，并多次到其它该医院就医，但均无成效。2013年10同月25日上午8时20分许，连恩青携带事先准备的榔头和尖刀离开苍南县第一各族人民该医院对急救作案，致1死1所伤。经司法获知，连恩青案发时意识简洁，案发动机想象，辨认出和控制灵活性长期存在，有实质上追诉灵活性。2014年1同月27日，苍南县里面级各族人民法院一审以刻意罪名入狱被害人连恩青死刑，免除政治权利终身。连恩青威逼，民事诉讼至嘉兴市高级各族人民法院。二审开庭查实，原判认作事实清楚，结论确实充分。经苍南县医学会、嘉兴市医学会获知，苍南县第一各族人民该医院在对连恩青外科切除里面不长期存在精神病。苍南县第一各族人民该医院在处理连恩青申诉及在此之后处理过程里面的确长期存在一定的有缺陷，长期存在更进一步加深其误解的有无，当庭最高法院对此亦予以获知，但该种有缺陷并非准予的被害人所引致，被害人在本案起因上没有人过失。连恩青于2013年8同月10日至10同月15日曾住宿上海市精神医疗卫生里面心外科手术，入院、开刀诊断均是在手久的妄想性障碍。当庭法院对其是不是具备精神疾病，案发时是不是具备追诉灵活性，委托嘉兴市而立同德该医院司法获知所研究员对其进行法医抑郁症获知。该获知异议显然连恩青患有疑病症，案发时意识简洁，案发动机想象，辨认出和控制灵活性长期存在，有实质上追诉灵活性。获知人一审庭审时传唤无罪说明了了获知持续性，连恩青对其具备实质上责任灵活性的获知异议亦一致通过。从连恩青整个案发过程看，连恩青案发动机想象，案发前公然准备了案发工具，案发都可清楚，当断定其捅钩的都可错误后，其即暂时中止继续捅钩，反映出连恩青具备简洁的辨认出推断自己不道德性质的灵活性，对自己实施的不道德必须少数人控制。连恩青具备简洁的辨认出自己不道德的灵活性与实质上的控制自己不道德的灵活性，且从未有资质的获知行政部门获知，其具备实质上追诉灵活性。因此，对连恩青及其二审辩护人提出要求重新获知的申请，理由偏低，不作采信。二审显然，被害人连恩青因对外科手术治果不满意，而将情绪激发到为其诊治释疑的牙医脸上，闯入该医院在手榔头和尖刀公然刻意杀害他人，致1人生还、1人所伤的恶果，其不道德已构成刻意罪名。犯罪活动名剧情极其险恶，犯罪活动名不可避免特别严重，应应以严惩。原判定罪名和适用法律正确，量刑适当，宣判合法，故应做出上述否决。

编辑： 寒